| Voir le sujet précédent :: Voir le sujet suivant |
| Auteur |
Message |
olivier

Inscrit le : 15 Sep 2006 Messages: 427
|
| Posté le: 07 Fév 2007 à 22:42 Sujet du message: infos VIH MST |
|
|
En provenance du site officiel d'info sida service :
VIH ? SIDA ? Qu' est-ce que ça veut dire ?
VIH désigne le Virus de l'Immunodéficience Humaine. Ce virus, lorsqu'il pénètre dans le corps, va infecter et détruire certaines cellules qui coordonnent l'immunité (défenses de l'organisme contre les microbes).
Lorsque ces cellules sont en nombre insuffisant, l'immunité n'est plus efficace. Des maladies graves dues à des microbes peuvent alors se développer. On appelle ces maladies « maladies opportunistes », parce qu'elles profitent de la disparition de l'immunité pour se développer. Lorsqu'une personne a une ou plusieurs maladies de ce type, on dit alors qu'elle a le sida (Syndrome d'Immuno Déficience Acquise)
Mais alors, quelle est La différence entre l'infection par le VIH et le sida ?
Quand une personne est contaminée par le VIH, son organisme n'est pas capable de l'éliminer. Elle est alors infectée par le VIH. Mais elle ne va pas se sentir malade tout de suite. Le VIH met en général plusieurs années avant de détruire les défenses immunitaires. On ne parle de sida que lorsqu'une personne souffre d'une maladie opportuniste.
Donc, un malade du sida a forcément une infection par le VIH, alors que toutes les personnes infectées par le VIH n'ont pas développé le sida. Les traitements actuels ont pour but de soigner le sida chez ceux qui l'ont déjà, mais aussi d'empêcher que l'infection par le VIH évolue vers le sida.
Etre séropositif, c'est la même chose ?
On sait qu'on est séropositif lorsqu'on a fait un test de dépistage. Ce test permet de rechercher des anticorps que l'organisme fabrique pour essayer de se protéger du VIH. Ils ne sont fabriqués qu'en présence du VIH . Donc, être séropositif veut dire qu'on est infecté par le VIH. Cela ne signifie pas forcément qu'on a déjà développé le sida.
J'ai entendu dire que, quand une personne était séropositive, elle avait des taches sur la peau et qu'elle maigrissait. C'est vrai ?
Non. On peut être séropositif pendant des années tout en se sentant en très bonne santé. Il y a même des sportifs de très haut niveau qui sont séropositifs. On ne peut pas voir si une personne est porteuses du VIH. Et si on a pris un risque, il n'y a qu'en faisant un test qu'on pourra savoir si on est porteur du virus.
Les points fondamentaux
Pour réduire les risques de contracter une MST : préservatif et gel à base d'eau en cas de pénétration anale. Préservatif en cas de fellation.
puce
Le fait d'avoir une MST augmente considérablement le risque de contamination par le virus du sida (VIH).
Si vous avez été exposé à un risque de contamination par le VIH, rendez-vous au plus vite (dans les 48 heures) aux urgences d'un hôpital, pour bénéficier d'un traitement d'urgence. À cette occasion, vous pourrez également demander un dépistage des MST et de l'hépatite C.
Si le risque zéro n'existe pas, lorsque l'on utilise un préservatif on se protège d'une contamination par le VIH et il n'existe pas d'autres moyens de protection.
Un doute ? Consultez un médecin en ville, dans les dispensaires anti-vénériens ou en CDAG (Consultation de Dépistage Anonyme et Gratuit).
La moindre plaie (génitale, anale, buccale) favorise la transmission des microbes et des virus.
Une MST n'est pas due à une mauvaise hygiène mais à l'absence d'utilisation du préservatif.
En cas de MST prévenez votre/vos partenaire(s).
Aujourd'hui, la plupart des MST se guérissent parfaitement (sauf le VIH/sida). Un diagnostic précoce est recommandé. Négligées, elles peuvent provoquer des complications difficiles à traiter et entraîner des séquelles.
Pas de pommade, pas d'antibiotiques sans avis médical.
Si l'on a pris un risque, il faut réaliser un test de dépistage du VIH. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
buriedalive

Inscrit le : 29 Mar 2007 Messages: 80
|
| Posté le: 30 Mar 2007 à 08:34 Sujet du message: |
|
|
| merci Olivier de refaire un topo la dessus on le reppette souvent certes mais c'est important les choses n'arrivent pas toujours qu'aux autres et parfois vaudrait mieux s'abstenir que de foncer tête baisser perso l'abstinence de temps en temps sa renforce la passion dans le couple... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
djfripouille

Inscrit le : 30 Avr 2007 Messages: 1158
|
| Posté le: 11 Mai 2007 à 09:19 Sujet du message: |
|
|
malheureusement aujourd'hui encore beaucoup trop font l'amour sans prendre les précaution d'usage.
NON les MST et le sida en particulier ne sont pas morts
NON il ni a pas encore le remède miracle pour en guérir
OUI il faut se protéger
OUI il ne faut pas hésiter à refuser l'acte parce que le partenaire ne veut pas se protéger
La vie est si belle mais si courte à la fois
ne l 'a tuons pas
ne nous tuons pas pour qelques minutes de plaisirs
à bientot |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
letitange

Inscrit le : 14 Juin 2007 Messages: 329
|
| Posté le: 14 Juin 2007 à 12:10 Sujet du message: |
|
|
Le problème dans ces maladies, c'est que les personnes "normales" tout au moins hétérosexuelles savent très bien que cela peut provenir de n'importe où et il est même dit que le virus du S.I.D.A se répand plus chez les hétéros que les homos!
Forcément, il faut des coupables et donc, tout retombe sur les homos... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
djfripouille

Inscrit le : 30 Avr 2007 Messages: 1158
|
| Posté le: 14 Juin 2007 à 13:33 Sujet du message: |
|
|
bonjour letitange
tu n'as pas tout à fait tort, mais je prendrais le problème inverse :
si j'ai bonne mémoire, le virus du sida a été effectivement connu parce qu'un homosexuel l'avait contracté cfe qui fait qu'il a tout de suite été associé à la communauté homosexuelle.
maintenant imagine l'inverse, imagien que ce virus ait été découvert sur un hétérosexuel ? quel aurait été la réaction ces concitoyens ?
1/ La même ?
2/ Différente ?
je ne sais pas
à bientot |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
beur93200

Inscrit le : 20 Mai 2007 Messages: 13
|
| Posté le: 14 Juin 2007 à 14:54 Sujet du message: |
|
|
le cas le plus negligé c'est la fellation sans capote
pratiquement j entend tjs autour de moi que personne ne se protege lors de la fellation
y a t il eu deja des cas reel de contamination par fellation car on parle de risque minime quand meme |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
letitange

Inscrit le : 14 Juin 2007 Messages: 329
|
| Posté le: 14 Juin 2007 à 18:07 Sujet du message: |
|
|
| Elle aurait probablement était différente du fait qu'ils sont très nombreux! |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
djfripouille

Inscrit le : 30 Avr 2007 Messages: 1158
|
| Posté le: 14 Juin 2007 à 19:16 Sujet du message: |
|
|
sans doute mais qui pourrait répondre à cela ?
je ne sais pas
à bientot |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
letitange

Inscrit le : 14 Juin 2007 Messages: 329
|
| Posté le: 14 Juin 2007 à 19:18 Sujet du message: |
|
|
| Ben moi non plus! mdrrrr... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
namastar

Inscrit le : 15 Mar 2007 Messages: 8
|
| Posté le: 17 Juin 2007 à 22:24 Sujet du message: eh oui ! |
|
|
étrange, non ?
Le VIH, notion fondamentale de prévention pour le public homo et c'est probablement le forum le moins consulté !!
C'est à mon sens là où il y a un hic, quelque chose qui ne fonctionne pas, chez nous les gays dans notre façon de concevoir notre soi-disante "communauté".
la peur ? |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
djfripouille

Inscrit le : 30 Avr 2007 Messages: 1158
|
| Posté le: 18 Juin 2007 à 08:19 Sujet du message: |
|
|
la peur sans aucun doute je pense
à bientot |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
claire

Inscrit le : 15 Nov 2006 Messages: 322
|
| Posté le: 18 Juin 2007 à 18:08 Sujet du message: |
|
|
| bonne question pour la fellation!! Je vais me renseigner c'est intéressant... Je posterai dès que je trouverai promis... |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
djfripouille

Inscrit le : 30 Avr 2007 Messages: 1158
|
| Posté le: 18 Juin 2007 à 19:04 Sujet du message: |
|
|
au risque de déplaire à ltitange qui trouve que mes posts sont trop longs, je vais dans cette rubrique en ouvrir un qui parle justement des risques u sida et des fellations
à bientot |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
panam75019

Inscrit le : 06 Aoû 2007 Messages: 859
|
| Posté le: 15 Sep 2007 à 13:17 Sujet du message: vih et fellation |
|
|
Pour essayer d'apporter un éclairage quant à la transmission du vih par fellation, il n'y a à ma connaissance aucun cas avéré de transmission du vih par ce biais, toutefois cela ne veut pas dire que la fellation est sans risque, il y a un risque, il existe, et pas uniquement pour le vih, mais une forte recrudescence de la syphillis est à notée dans le milieu homosexuel, et bien d'autre mst peuvent se transmettre par la fellation.
Donc protégez vous et n'hésitez pas a vous faire dépister, ignorer ce n'est pas guérir, ignorer c'est comme traverser une rue en fermant les yeux. |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
greg1310

Inscrit le : 05 Oct 2007 Messages: 283
|
| Posté le: 01 Mai 2008 à 04:24 Sujet du message: |
|
|
il y a un autre poste sur ce sujet pour la fellation et le sida dj a donner des chifre alors a+
greg |
|
| Revenir en haut de page |
|
 |
|